تبليغاتX
سهم نوشته های یک دانشجو

سهم نوشته های یک دانشجو

"فریاد" سهم من است

5 سئوال ساده ، فقط همین

مقام معظم رهبری در نمازجمعه دو راهکار برای انتخاب چهره اصلح ارائه دادند. " آنچه در انتخابات لازم است، رقابت سالم است؛ رقابتِ بدون تهمت‌زنى و بدگوئى به يكديگر است. فضاى انتخابات بايد سالم باشد. مردم اگر خودشان نامزدهاى انتخاباتى را ميشناسند، طبق تشخيص خودشان حتماً عمل كنند؛ اگر نميشناسند، از افراد بصير و متدين در گزينشهاى انتخاباتى استفاده كنند."

من یک سئوال دارم از دوستانی که در جبهه متحد اصولگرایان هستند. ملاک انتخاب باهنر، غفوری فرد، عباسپور تهرانی ، کاتوزیان، بادامچیان، احمد توکلی و ... برای حضور در لیست جبهه متحد چیست ؟

یک سئوال دیگر از این دوستان ، آیا می توان به لیستی که افراد حامی فتنه و ساکت فتنه حضور دارند اعتماد کرد؟

و آیا یک تشکلی که بیانیه دروغ می دهد و مدعی می شود یک جزوه دانشجویی با هزینه میلیاردی در سراسر کشور منتشر شده و خسن و خسن دختران معاویه هستند راه می اندازد مورد وثوق و اعتماد هست؟

استدلال برخی دوستان این است که درست است برخی افراد در فتنه و پس از آن اشتباهاتی داشته اند ولی مگر این افراد معصوم هستند، پس می توان با این افراد هم به وحدت رسید ... همه قبول داریم هر انسانی نقصی دارد ولی به نظر دوستان جبهه متحد نمی بایست افرادی که نقص کمتری دارند در لیستشان جای بگیرد؟

اصلا ما ضرب المثل ترحم بر پلنگ تیز دندان رو قبول نداریم ولی چه تضمینی وجود دارد که این افرادی که تنگه احد انقلاب را به هدف گرفتن غنایم رها کردند دوباره به جان این انقلاب نیافتند؟

+ نوشته شده در  شنبه پانزدهم بهمن 1390ساعت 19:6  توسط کمیل نقی پور  | 

وقتی یک مشارکتی، طرفدار جبهه متحد می شود !

قابل توجه برخی دوستان!

سعید شریعتی عضو حزب منحله مشارکت در گفتگو با هفته نامه دانشجویان پیرامون انتخابات مجلس نهم نکات جالبی را مطرح کرده.

 در بخشی از این گفتگو وی با تصریح بر اینکه "حتما به جریان آیت الله مهدوی کنی رای خواهم داد"، اظهار داشته است:

"اگر از من سعید شریعتی بپرسید که بخواهد در انتخابات شرکت بکند و مهری در شناسنامه اش بخورد و رای سفید هم نخواهم بدهم، حتما به جریان آیت الله مهدوی کنی رای خواهم داد. دلیل هم دارم و دلیلم شاخص دارد. دلیل اولم اصالت و سابقه این جریان است و اینها جزو صحابی هستند و نه جزو تابعین. علی القاعده صحابی بر تابعین اولی هستند."

وی در ادامه گفته: "اگر بخواهیم رای بدهیم به صحابی رای می دهیم؛ بعلاوه مجموعه جبهه متحد اصولگرایان مجموعه تشکیلاتی و سازماندهی یافته با سابقه جریان اصولگرا هستند و از زیر بوته به عمل نیامده اند. حزب و تشکیلات و دبیر و دفتر دارند و مسئولیت جمعی و خرد جمعی دارند. فردا اگر خوب کار کنند پای جمع شان نوشته می شود، کار بد کنند جمعشان پاسخگوست و می شود آنها را بازخواست کرد. پس من صد در صد اینها را به جریان بی ریشه ترجیح می دهم!"

حرف های سعید شریعتی معلوم الحال(!) شبیه سخنان برخی از دوستان ممونه .... حالا چند تا سئوال :

چرا اصالت به جبهه متحد داده شده ؟ یعنی چرا باید افراد دست بیعت بدهند به جبهه متحد ؟ چه کسی گفته هر کسی می خواهد وحدت کنه باید ارادت خودش رو به جبهه متحد نشون بده؟ ملاک چیه ؟ کی گفته خط و مشی جبهه متحد، به اصولگرایی نزدیکتره ؟ اگر مسئله اقبال عمومی هم مطرح باشه فکر کنم متوجه شدند که بدنه جریان حزب اللهی به جبهه پایداری تمایل داره. جریان حزب اللهی پدرخوانده نداره ، پدرخوانده هم نمی خواد چند سیر ولایتمداری و بصیرت و شجاعت و آرمانگرایی می خواد که گویا بعضی ها هیچ بویی از اون نبردند.



+ نوشته شده در  سه شنبه سیزدهم دی 1390ساعت 18:57  توسط کمیل نقی پور  | 

استراتژی جریان فتنه برای انتخابات مجلس چیست ؟

گروه سیاسی : هر چند آرایش گروه های سیاسی برای شرکت در انتخابات نهمین دوره مجلس شورای اسلامی به طور کامل مشخص نشده با این حال گروه های دوم خردادی در تلاش اند به بهانه انتخابات مجلس شورای اسلامی بازگشت دوباره و البته بدون توبه به فضای سیاسی کشور داشته باشند.

سران جریان دوم خرداد که در شکل دهی و سازمان دهی فتنه 88 علیه جمهوری اسلامی ، نقش تاثیر گذاری داشته اند هنوز با گذشته بیش از 2 سال از وقوع فتنه از مردم و نظام عذرخواهی نکردند. هر چند آنان بدون در نظر گرفتن واقعیات سیاسی کشور حاضر به پذیرش خطای خود نیستند ولی به اندازه همین بی تفاوتی پایگاه های اجتماعی خود را از دست داده اند.

به عقیده کارشناسان، اصلاح طلبان با توجه به ریسک بزرگی که در انتخابات ریاست جمهوری و وقایع پس از آن کردند، هزینه های بسیاری را متوجه خود ساخته اند که یکی از آن " از دست دادن پایگاه احتماعی شان " بود . در چنین شرایطی  گروه های اصلح طلب نمی تواند در یک زور آزمایی سیاسی جریان را به نفع خود رقم بزنند . به این معنا که اگر اصلاح طلبان مشابه انتخابات دوره قبلی مجلس لیستی به نام یاران خاتمی بدهند به مراتب نتیجه ای بدتر از انتخابات سال 86 کسب می کنند. چرا که پیروزی قاطع اصولگریان در در چند انتخابات قبلی به ویژه انتخابات ریاست جمهوری که محفلی برای رصد کنش ها و واکنشهای سیاسی مردم است،  نشان داد اکثریت قابل توجهی از مردم به گفتمان اصولگرایی تمایل دارند و از آن حمایت می کنند. پس از انتخابات نیز حوادث فتنه گون سال 88 به شدت سبب ضربه وارد آمدن به بدنه جریان دوم خرداد شد.

شاهد مثال،  حضور چند صد هزار نفر از معترضان به نتایج انتخابات در خیابان ها در روزهای اولیه پس از اعلام نتایج بود که با مشاهده برخی رخدادهای سیاسی و اجتماعی  اعتماد خود را به این جریان از دست داد. به گونه ای که در جریان وقایع روز قدس سال  88 این جمعیت به چند ده نفر رسید.

"اعتماد از دست رفته به جریان دوم خرداد" و " تداوم تمایل به گفتمان اصولگرایی در بین اکثریت مردم" موجب می شود که گروه های اصلاح طلب به صورت سازماندهی شده و تابلودار تمایلی برای حضور در انتخابات نداشته باشند. چرا که شکست اصلاح طلبان در صورتی که با تابلو وارد انتخابات شده اند به مراتب تلخی و عواقب بیشتری را متوجه آنان خواهد کرد نسبت به زمانی که به صورت جزیره ای، پراکنده و غیر رسمی وارد انتخابات شوند .

خاتمی درباره چگونگی حضور اصلاح طلبان در انتخابات در جمع خبرنگاران گفته است : همانگونه که شورای هماهنگی جبهه اصلاحات گفته اصلاح طلبان "نمی توانند" و "نباید" در انتخابات نامزد و فهرستی داشته باشند.

شورای هماهنگی جبهه اصلاحات سه شنبه هفته گذشته اعلام کرده بود که با وجود تلاش‌های شورای هماهنگی جبهه اصلاحات برای مناسب شدن فضای انتخاباتی، عرصه هر روز تنگ‌تر می‌شود و در نتیجه این شورا تصمیم گرفته است لیست انتخاباتی ارائه ندهد و از هیچ‌کس حمایت نکند. البته اعلام اینکه شورای هماهنگی اصلاحات در انتخابات نقشی ایفا نمی کند به این معنا نیست که آنان در واقعیت نیز همین رویکرد را داشته باشند.دوم خردادی ها می کوشند با سازماندهی پشت پرده به صورت جزیره ای و تک کاندیدا نمایندگان خود را به مجلس بفرستند. حفظ کرسی های مجلس هشتم  که وابسته به این جریان بودند،  پیروزی بزرگی برای آنان تلقی می شود.

در چین شرایطی ، نگاه "تحریم به انتخابات" و دیگاه "حضور چراغ خاموش در انتخابات بدون عقب نشینی از مواضع " دو نگاه رایج در بین اصلاح طلبان است . هر چند این دونگاه در ظاهر دارای تناقض هستند ولی یک هدف مشترک را پیگیری می کنندو آن بازگشت بدون هزینه برخی از اصلاح طلبان به نظام است .

طبیعی است که در بین این دو نگاه ، دیدگاه تحریم انتخابات دیدگاه رادیکال به نظر می رسد . شورای هماهنگی را ه سبز امید که پرچم دار این تفکر است در بیانیه شماره سوم خود درباره تحریم انتخابات آورده است : "شورای هماهنگی راه سبز امید با توجه به سپری شدن فرصت لازم برای فراهم آوردن حداقل شرایط لازم یک انتخابات «آزاد و سالم» و با توجه به این حقیقت که نشانه‌ای از توجه حاکمیت به منافع بلندمدت نظام و کشور برای توقف روندهای جاری مشاهده نمی‌شود،‌ هرگونه امکانی را برای برگزاری یک انتخابات به معنای واقعی آن منتفی می‌بیند. شورا پس از رایزنی‌های گسترده با بخش‌های مختلف جنبش سبز، بررسی و اطلاع از مواضع و دیدگاه‌های احزاب و تشکل‌های مستقل منتقد و به ویژه آگاهی از نظرات آقایان کروبی و موسوی، انتخابات مجلس آینده را غیر قانونی و ناعادلانه اعلام می نماید و شرکت در این نمایش انتخاباتی را مغایر با مصالح ملت و کشور می‌داند."

در واقع بخشی از جریان دوم خرداد در تلاش اند با پیش کشیدن موضوع تحریم انتخابات و رادیکال کردن فضای سیاسی،  فشار کاذبی را به نظام وارد آوردند تا فضای سیاسی به سمت نگاه به اصطلاح متعادل یعنی "بازگشت بدون توبه " متمایل شود. محمد خاتمی  و شورای هماهنگی اصلاحات نماینده طیف بازگشت بدون توبه را ایفا می کنند. رییس بنیاد باران در حاشیه مراسم ختمی در این باره گفته است : "موضوع تحریم انتخابات نیست، اما برای شرکت در انتخابات بنده دیدگاههای خود را پیش تر بیان کرده ام و انتظار داشتم شرایطی فراهم شود که همه دیدگاه ها بتوانند در انتخابات حضور و مشارکت داشته باشند. وی تاکید کرد: حرف بنده همان است که شورای هماهنگی جبهه اصلاحات اعلام کرده که اصلاح طلبان نمی توانند و نباید در انتخابات نامزد و فهرستی داشته باشند؛ البته این به معنای تحریم انتخابات نیست. دل بستگان به اصل انقلاب هیچ گاه انتخابات را تحریم نمی کنند."

دوم خردادی ها همچنین در تلاش اند تهدید حذف کامل در جریان انتخابات پیش رو را به فرصتی برای گرفتن جان دوباره تبدیل کنند.

آنان معتقدند که می توان از خاکستر فعلی خود بار دیگر حیات دوباره بگیرند به این شرط که در ابتدا ضدیت افکار عمومی با آنها کمرنگ شود تا در مرحله بعد با ایجاد پایگاههای اجتماعی ، خیز مناسبی برای انتخابات ریاست جمهوری بردارند.  

در واقع هر چند اصلاح طلبان می دانند شانسی برای پیروزی در انتخابات مجلس ندارند اما قرار است از این انتخابات به عنوان پلی برای بازگشت به فضای سیاسی کشور استفاده کنند . برای این کار لازم است با زدودن شائبه تحریم انتخابات از سوی بخشی از جریان دوم خرداد، "احترام به ساختارهای سیاسی نظام" به بخشی از افکار عمومی قهر کرده با این جریان القا شود و از سوی دیگر با اعلام موضع در مورد اینکه نباید در انتخابات شرکت کرد البته بدون آنکه به صورت رسمی از تحریم نامی آورده شود ، حمایت تبلیغاتی و رسانه ای اپوزیسیون خارج نشین را با خود همراه کنند . اینگونه پالس هایی از حیات سیاسی خود را به افکار عمومی ارسال می کنند. از سوی دیگر با فرستادن چند نماینده به مجلس و حفظ کرسی های پیشین، بازگشت خود را به نظام اعلام می دارند ، بازگشت بدون توبه ای که نشانه های حیات را به جامعه می فرستد و مقدمه ای میشود برای یارگیری در انتخابات ریاست جمهوری .

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin:0in; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و نهم آذر 1390ساعت 19:44  توسط کمیل نقی پور  | 

دست های چدنی آمریکا برای چه کسانی گرم است؟

تو خبر ها اومده بود که جریان فتنه به عنوان پادوهای ایالات متحده، جنگ روانی علیه کشورمون ، درباره حمله نظامی آمریکا به ایران را شروع کرده است.

البته  انتظاری غیر از این از دوم خردادی ها نمی ره .

راستی دست های چدنی آمریکا برای دوم خردادی ها سردـ یا گرم ؟

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و چهارم آبان 1390ساعت 13:56  توسط کمیل نقی پور  | 

فساد مشروع ، فساد نا مشروع ؟

به نظر دیگه الان کاملا مشخصه سیستم بانکی کشور فساد آور ، یا حداقل در این باره خلاهای بزرگ قانونی وجود داره، صحبت های شب گذشته دادستان کل کشور هم دلیل دم دستی این ادعاست آنجا که محسنی اژه ای گفت : در قوانین ضعف است ولی مسلما دلیل اصلی قانون شکنی افراد بوده...

یه سئوال جدی وجود دارد و اون اینکه کدام یک از قوای سه گانه تو این ده سال که از صدور فرمان هشت ماده ای می گذره یک لایحه یا طرح اصولی برای فساد اقتصادی به تصویب رسوندند.

به مصاحبه آقای دلخوش توجه کنید:

 کاظم دلخوش نماینده مردم صومعه سرا در مجلس شوراي اسلامي با بيان اينکه فساد اقتصادي ناشي از کم توجهي به قوانين و مقررات است ، گفت : در مجلس آماده هستيم اگر قوانين و مقررات کشور ما در اين زمينه نارسايي داشته باشد ، اصلاح کنيم.

اما سئوال اساسی اینکه"آمادگی بالقوه مجلس کی بالفعل می رسه؟"

یا اینکه تشخیص نارسایی قوانین در زمینه اقتصادی به عهده کیست ؟

مجلس که در هر زمینه وارد می شود و قضاوت می کند و بعضا با قوانینی که تصویب می کنند وظایف اجرایی را بر عهده می گیرد، چرا در زمینه فساد اقتصادی معطل مانده؟

دستگاه قضا چه قوانینی را برای قطع ید مفسدان به مجلس فرستاده ؟

قوه مجریه چه سهمی در مبارزه با فساد اقتصادی داشته؟

کدام یک از گلوکاه های فساد بسته شده ؟

با فسادهایی که در بعضی از نهادهای خدماتی صورت می گیرد، چه برخوردی شده ؟

رشت الکتریک چه شد؟

یا چند تا سئوال دیگه

داستان پایین آوردن تعرفه های ماشین و جلسه برخی نمایندگان مجلس با وارد کنندگان خودرو یادتان هست؟

بهارستان جاسبی یادتان هست ؟

اتفاقات حول طرح نظارت بر نمایندگان چه؟

سفارش مشایی برای واگذاری فولاد خوزستان ؟

36 زونکن پرونده مهدی هاشمی که اتفاقا چندتای اون بر می گرده به موضوع فساد اقتصادی ؟

راستی مگر فساد مشروع و فساد نامشروع داریم؟

" دستي كه مي خواهد با ناپاكي دربيفتد بايد خود پاك باشد و كساني كه مي خواهند در راه اصلاح عمل كنند بايد خود برخوردار از صلاح باشند"

دستان ناپاک معلوم نیست در کدام آستین هستند؟

بی انصافی است اگر نگوییم هستند کسانی که در عین پاکدستی عزم جدی در برخورد با مفاسد دارند  مسئولینی که هم اکنون در حال رسیدگی به این پرونده هستند و به سرعت مقدمات کار رو پیش می برند از نمونه همین افراد پاکدست هستند ولی به کسانی که دستان ناپاک دارند در هر ساختار و الگوریتمی و چند بعلاوه چندی که می گنجند، رای نمی دهم...

پ ن:

* پراکندگی سئوالات را بگذارید به حساب مشوش بودن ذهن بنده و بی شمار بودن سئوالات بی جواب

+ نوشته شده در  سه شنبه دوازدهم مهر 1390ساعت 12:22  توسط کمیل نقی پور  | 

رانت بدتر یا دزدی؟

این مشایی هم برای خودش عالمی داره !

به عکس ذیل توجه کنید:

این نامه هم شماره داره و هم تاریخ و هم اینکه تا حالا تکذیب هم نشده. مضمون نامه اون جور که از متنش هم پیداست اینکه  که حسب دستور ریاست محترم جمهور 51 درصد و نیم از سهم فولاد خوزستان برسه به اختلاس کننده بزرگ! بدون تشریفات و این جور داستان ها!

تاریخ نامه هم برای شش مهرماه 1389 است.

سایت مشرق تصویر یک نامه دیگه هم گذاشته که مربوط میشه به چند ماه بعد و بر اساس مفاد این نامه "طبقاتی کردن جاده رامسر به نور بدون هیچ مزایده ای" واگذار میشه به شرکت اختلاس کننده بزرگ.

جالب اینجاست که دولت برای تامین اعتبار این پروژه از پول دریافتی از فروش 51 درصد و نیم خرج کرده!

یعنی یک قسمتی از پول خرید پولاد دوباره از طریق رانت وزارت راه رفته تو جیب امیر منصور آریا.

در  واقع این جا پول از یک جیب امیر منصور آریا رفته تو اون جیبش با این تفاوت که صاحب کارخانه فولاد هم شده.

* یکی ازم پرسید رانت  بدتره یا دزدی تو دلم گفتم : جریان نفوذی

+ نوشته شده در  سه شنبه بیست و دوم شهریور 1390ساعت 19:0  توسط کمیل نقی پور  | 

سارکوزی با تهدید نظامی به دنبال چیست ؟

رئیس جمهوری فرانسه چهارشنبه گذشته در اظهاراتی مدعی شد برنامه هسته‌ای ایران ممکن است باعث شود حمله پیش‌دستانه‌ای به این کشور صورت گیرد.

رئیس جمهوری فرانسه نگفت که کشور حمله کننده به ایران ممکن است چه کشوری باشد.

سارکوزی همچنین مدعی شد که برنامه‌ هسته‌ای و موشکی ایران باعث ایجاد تهدید فزاینده‌ای شده که ممکن است به یک حمله پیشگیرانه علیه ایران شود. این حمله بحران بزرگی را به وجود می‌آورد که فرانسه می‌خواهد به هر نحوی از آن جلوگیری کند.

باوجود آنکه ایران بارها در مذاکرات با گروه 1+5 درباره مسایل مختلف و همچنین برنامه هسته‌ای شرکت کرده و همواره آمادگی خود را برای تداوم گفت‌وگوها ابراز داشته است سارکوزی در ادامه گفت ایران از مذاکره جدی سر باز می‌زند و به اقدامات تحریک آمیز دست می زند.

وی در جمع سفرای فرانسه در دیگر کشورها همچنین گفت پاریس با دیگر هم‌پیمانان خود برای جلب حمایت بین‌المللی به منظور تحریم‌های بین‌المللی شدیدتر علیه ایران همکاری خواهد کرد تا جمهوری اسلامی را مجبور کند از برنامه غنی سازی خود عقب نشینی کند.

هر چند رئیس جمهوری فرانسه نگفت که نگران حمله چه کشوری به ایران است اما برخی مقامات  اسرائیل گفته اند که یک ایران اتمی را تحمل نخواهد کرد و گزینه نظامی را در برابر ایران جدی می گیرد.

با این حال حمله نظامی به ایران مورد توافق همه گروه ها و شخصیت های امنیتی و سیاسی رژیم صهیونیستی قرا نداردو چه آنکه رئیس سابق موساد در تازه ترین اظهار نظر خود با بیان ارزیابی‌ها خود از تحولات مصر و سوریه و با بیان اینکه رژیم صهیونیستی باید به رهبری آمریکا تن بدهد، تاکید کرد این رژیم نباید پرچمدار مقابله با ایران باشد.

مئیر داگان که در دوره اخیر بیشترین مخالفت آشکار را با سران رژیم صهیونیستی برای حمله به ایران انجام داده است، به سران این رژیم گفت که رهبری آمریکا را در مقابله با برنامه هسته‌ای ایران بپذیرند زیرا شایسته نیست اسرائیل پرچمدار مقابل ایران باشد و این کار، کار کشورهای بزرگی مانند آمریکاست که باید حمله علیه ایران را رهبری کنند.

رئیس سابق موساد، با اشاره به ادعای غربی‌ها و صهیونیست‌ها درباره تلاش ایران برای ساخت سلاح هسته‌ای، تاکید کرد که سلاح هسته‌ای ایران چالشی سخت برای اسرائیل است زیرا اسرائیل را با معضلاتی در قبال موجودیت اسرائیل قرار می‌دهد.

وی پیش از این با اعلام مخالفت شدید با هر گونه اقدام نظامی علیه ایران و ایجاد تردید درباره توان اسرائیل برای اقدام علیه ایران، اعلام کرده بود که اقدام نظامی علیه ایران به جنگی فراگیر در منطقه منجر می‌شود.

از سوی دیگر سايت اينترنتي روزنامه صهيونيستي جروز الم پست نیز به نقل از يك مقام نظامي عالي رتبه رژيم صهيونيستي گفت كه اسراييل حتي با حمله هوايي نمي تواند برنامه هسته اي ايران را متوقف كند.

به گزارش پايگاه اطلاع رساني شبکه خبري العالم، اين مقام نظامي كه خواست نامش فاش نشود، در گفت وگو با این نشریه صهیونیستی خاطرنشان کرد: ما درباره عراق يا سوريه صحبت نمي كنم زيرا اسراييل سال 1981 با يك حمله هوايي رآكتور هسته اي عراق را نابود كرد و سال 2007 به موضعي كه آژانس بين المللي انرژي اتمي آن را محل رآكتور هسته اي سوريه مي دانست ، حمله كرد و برنامه هاي هسته اي اين دو كشور را متوقف كرد. اين مقام نظامي عالي رتبه رژيم صهيونيستي افزود: توقف برنامه هسته اي ايران به راحتي متوقف كردن برنامه هاي هسته اي عراق و سوريه نخواهد بود زيرا مساله ايران كاملا متفاوت است و با شليك يك گلوله نمي توان برنامه هسته اي ايران را متوقف كرد.

به عقیده کارشناسان لحن جدی مقامات اسراییل برای تهدید ایران برگرفته از این تفکر است که " برای جلوگیری از روند هسته ای شدن ایران می بایست حمله نظامی را در دستور کار قرار داد تادر روند مذاکره با جمهوری اسلامی امتیازات بیشتری را به دست آورد." ایهود باراک وزیر جنگ رژیم صهیونیستی پس از آنکه مئیر داگان گزینه حمله نظامی به ایران را احمقانه توصیف کرده بود ، گفت : تهدید جدی نظامی می تواند گزینه ای باشد که ایران را بر سر میز مذاکره نشاند وگرنه در اسراییل هیچ کس قصد عملی کردن تهدید علیه ایران را ندارد. باراک، همچنین در اظهارنظر دیگری گفته است تهدید نظامی می‌تواند برنامه هسته‌ای ایران را از مسیر اصلی‌اش منحرف کرده و محاصره ایران را حتی به سختی و با اشتباهات بسیار تشدید و کامل کند. تکاپور غرب برای منحرف کردن موضوع هسته ای ایران در حالی است که روسیه اخیرا طرح تازه ای را موسوم به طرح "گام به گام" برای شکستن بن بست در مذاکرات هسته ای با ایران ارائه کرده است.

بر اساس این طرح، دولت ایران به سوالات آژانس بین المللی انرژی اتمی پاسخ خواهد داد و در مقابل تحریم ها علیه این کشور کاهش خواهد یافت یا برطرف خواهد شد.

+ نوشته شده در  جمعه یازدهم شهریور 1390ساعت 16:37  توسط کمیل نقی پور  |